May 26, 2010
26 MEI — Saya penagih poker. Kebanyakkan orang menganggap ini bermaksud saya suka judi, dan mereka tidak 100 per cent salah.
Sebenarnya, di kalangan pemain poker sendiri ada spektrum yang merangkumi pemain yang bersifat amat konservatif (“nits”) dan yang bermain secara lebih mengambil risiko (“loose/aggressive”). Saya biasanya dikira konservatif.
Saya tidak berminat mana-mana lain permainan yang melibatkan perjudian — terutamanya di kasino.
Pertamanya, saya tidak suka bergantung kepada nasib. Dalam poker, walaupun unsur nasib memang ada, menang kalah serta jumlah yang terlibat boleh dikawal sedikit dengan kemahiran dan disiplin.
Satu lagi sebab saya mengelak dari kasino, mainan nombor dan sebagainya diungkap baik dalam pepatah Inggeris “The house always wins.”
Maksudnya, permainan di kasino, judi nombor, dan sebagainya telah distrukturkan supaya badan yang mengawal permainan itu selalu untung dan tidak mungkin rugi sama sekali. Walaupun kadang kala (sebenarnya cukup jarang sekali) kita boleh menang, dalam jangka masa panjang, syarikat judi itu selalu menang.
Dilihat dari sudut lain, maksudnya orang yang judi selalu kalah.
Itulah sebabnya konglomerat judi di merata dunia selalu mengaut keuntungan yang luar biasa, dan nilai sahamnya tinggi sekali.
Saya tidak berapa layak untuk menilai soal judi bola di Malaysia dari segi moral, tetapi saya rasa berbaloi juga kita mendekati soalan ini dari segi ekonomi dan kebajikan rakyat.
Seorang rakan di universiti jurusan ekonomi dulu menulis tesisnya berasaskan dua soalan mudah: a) Patutkah sebuah kerajaan menganjurkan loteri? b) Pada keseluruhannya adakah loteri ini menguntungkan atau merugikan rakyat?
Soalan berkenaan penganjuran loteri secara langsung oleh kerajaan berpaksikan beberapa aspek. Keuntungan dari loteri ini boleh diandaikan sebagai sesuatu cukai (walaupun suatu cukai yang biasanya hanya dibayar oleh golongan miskin dan serdahana). Hasil cukai tersebut secara teorinya boleh digunakaan balik untuk manfaat masyarakat am.
Walaubagaimanapun, jika loteri atau mana-mana mainan judi yang lain dianjurkan oleh pihak swasta, manfaat ini amat dikurangkan kerana kebanyakan dari hasil untung disalurkan ke konglomerat (dalam kes kita: Berjaya, saudara Tan Sri Vincent Tan, dan pihak-pihak politik yang disokongnya) dan bukannya balik kepada rakyat (kecuali cukai kerajaan yang kecil — halalnya cukai ini mungkin boleh dipertikaikan).
Mainan judi sebegini jelas pada keseluruhannya merugikan rakyat. Jumlah duit yang dimenang melalui judi bola oleh golongan menang, contohnya, sudah tentu cukup kurang dari jumlah yang hilang oleh golongan kalah. Kesimpulannya, rakyat secara keseluruhannya lebih miskin selepas Piala Dunia dari sebelumnya.
Kita juga harus tanya: Siapakah yang biasanya berjudi sebegini? Dalam isu judi bola, dan lebih lagi untuk mainan nombor, kebanyakkan pemain terdiri daripada rakyat yang berkedudukan ekonomi rendah ke serdahana.
Ini bermaksud perluasan aktiviti judi yang menarik rakyat dengan janji-janji untung mudah dan besar sebenarnya memiskinkan lagi rakyat yang sudah cukup dibebankan dengan masalah ekonomi.
Ada yang berhujah bahawa pemberian lesen judi bola adalah berpatutan kerana sah atau tidak, kegiatan ini tetap berlaku — lebih baik ia diregulasasikan, dipantau, dan sebahagian keuntungannya dialirkan kepada kerajaan.
Ramai pula berbalas bahawa jika pendekatan ini logik, maka ia harus diperluaskan untuk merangkumi aktiviti-aktiviti seperti pelacuran, pinjaman wang melalui Ah Long dan sebagainya.
Saya ingin bertambah bahawa lesen judi bola juga akan memperbanyakkan nombor orang yang akan berjudi. Mereka yang dulunya takut untuk melibatkan diri dalam aktiviti yang tak sah dari segi undang-undang akan kini menampil untuk mengambil kesempatan peluang baru ini.
Memang sukar untuk kita percaya penganugerahan lesen judi bola tanpa apa-apa tender kepada Vincent Tan dan Berjaya tiada kaitan langsung dengan hubungan dekat Tan dengan pihak-pihak berkuasa.
Nama Tan kerap muncul dalam perbincangan melibatkan wakil-wakil rakyat yang telah melompat parti dalam setahun dua ini, dan kita terpaksa tanya dari mana datangnya dana untuk semua “hadiah-hadiah pilihanraya” di Hulu Selangor, Sibu dan seterusnya. Ramai juga mengaitkan lesen judi ini dengan “tabung dana” untuk pilihanraya umum ke-13 yang dirasai kian mendekati.
Usaha-usaha menggunakan cara haram untuk mengaut keuntungan yang meningkatkan beban ekonomi rakyat demi menyokong aktiviti-aktiviti yang lebih haram lagi haruslah dipantau dengan dekat oleh rakyat, dan jika didapati memang benar, dibantah sekeras-kerasnya.
* The views expressed here are the personal opinion of the columnist. - The Malaysian Insider
Sebenarnya, di kalangan pemain poker sendiri ada spektrum yang merangkumi pemain yang bersifat amat konservatif (“nits”) dan yang bermain secara lebih mengambil risiko (“loose/aggressive”). Saya biasanya dikira konservatif.
Saya tidak berminat mana-mana lain permainan yang melibatkan perjudian — terutamanya di kasino.
Pertamanya, saya tidak suka bergantung kepada nasib. Dalam poker, walaupun unsur nasib memang ada, menang kalah serta jumlah yang terlibat boleh dikawal sedikit dengan kemahiran dan disiplin.
Satu lagi sebab saya mengelak dari kasino, mainan nombor dan sebagainya diungkap baik dalam pepatah Inggeris “The house always wins.”
Maksudnya, permainan di kasino, judi nombor, dan sebagainya telah distrukturkan supaya badan yang mengawal permainan itu selalu untung dan tidak mungkin rugi sama sekali. Walaupun kadang kala (sebenarnya cukup jarang sekali) kita boleh menang, dalam jangka masa panjang, syarikat judi itu selalu menang.
Dilihat dari sudut lain, maksudnya orang yang judi selalu kalah.
Itulah sebabnya konglomerat judi di merata dunia selalu mengaut keuntungan yang luar biasa, dan nilai sahamnya tinggi sekali.
Saya tidak berapa layak untuk menilai soal judi bola di Malaysia dari segi moral, tetapi saya rasa berbaloi juga kita mendekati soalan ini dari segi ekonomi dan kebajikan rakyat.
Seorang rakan di universiti jurusan ekonomi dulu menulis tesisnya berasaskan dua soalan mudah: a) Patutkah sebuah kerajaan menganjurkan loteri? b) Pada keseluruhannya adakah loteri ini menguntungkan atau merugikan rakyat?
Soalan berkenaan penganjuran loteri secara langsung oleh kerajaan berpaksikan beberapa aspek. Keuntungan dari loteri ini boleh diandaikan sebagai sesuatu cukai (walaupun suatu cukai yang biasanya hanya dibayar oleh golongan miskin dan serdahana). Hasil cukai tersebut secara teorinya boleh digunakaan balik untuk manfaat masyarakat am.
Walaubagaimanapun, jika loteri atau mana-mana mainan judi yang lain dianjurkan oleh pihak swasta, manfaat ini amat dikurangkan kerana kebanyakan dari hasil untung disalurkan ke konglomerat (dalam kes kita: Berjaya, saudara Tan Sri Vincent Tan, dan pihak-pihak politik yang disokongnya) dan bukannya balik kepada rakyat (kecuali cukai kerajaan yang kecil — halalnya cukai ini mungkin boleh dipertikaikan).
Mainan judi sebegini jelas pada keseluruhannya merugikan rakyat. Jumlah duit yang dimenang melalui judi bola oleh golongan menang, contohnya, sudah tentu cukup kurang dari jumlah yang hilang oleh golongan kalah. Kesimpulannya, rakyat secara keseluruhannya lebih miskin selepas Piala Dunia dari sebelumnya.
Kita juga harus tanya: Siapakah yang biasanya berjudi sebegini? Dalam isu judi bola, dan lebih lagi untuk mainan nombor, kebanyakkan pemain terdiri daripada rakyat yang berkedudukan ekonomi rendah ke serdahana.
Ini bermaksud perluasan aktiviti judi yang menarik rakyat dengan janji-janji untung mudah dan besar sebenarnya memiskinkan lagi rakyat yang sudah cukup dibebankan dengan masalah ekonomi.
Ada yang berhujah bahawa pemberian lesen judi bola adalah berpatutan kerana sah atau tidak, kegiatan ini tetap berlaku — lebih baik ia diregulasasikan, dipantau, dan sebahagian keuntungannya dialirkan kepada kerajaan.
Ramai pula berbalas bahawa jika pendekatan ini logik, maka ia harus diperluaskan untuk merangkumi aktiviti-aktiviti seperti pelacuran, pinjaman wang melalui Ah Long dan sebagainya.
Saya ingin bertambah bahawa lesen judi bola juga akan memperbanyakkan nombor orang yang akan berjudi. Mereka yang dulunya takut untuk melibatkan diri dalam aktiviti yang tak sah dari segi undang-undang akan kini menampil untuk mengambil kesempatan peluang baru ini.
Memang sukar untuk kita percaya penganugerahan lesen judi bola tanpa apa-apa tender kepada Vincent Tan dan Berjaya tiada kaitan langsung dengan hubungan dekat Tan dengan pihak-pihak berkuasa.
Nama Tan kerap muncul dalam perbincangan melibatkan wakil-wakil rakyat yang telah melompat parti dalam setahun dua ini, dan kita terpaksa tanya dari mana datangnya dana untuk semua “hadiah-hadiah pilihanraya” di Hulu Selangor, Sibu dan seterusnya. Ramai juga mengaitkan lesen judi ini dengan “tabung dana” untuk pilihanraya umum ke-13 yang dirasai kian mendekati.
Usaha-usaha menggunakan cara haram untuk mengaut keuntungan yang meningkatkan beban ekonomi rakyat demi menyokong aktiviti-aktiviti yang lebih haram lagi haruslah dipantau dengan dekat oleh rakyat, dan jika didapati memang benar, dibantah sekeras-kerasnya.
* The views expressed here are the personal opinion of the columnist. - The Malaysian Insider
